La Corte Suprema de Justicia se ocupa de los siguientes temas: Incongruencia entre la petición de preclusión y la decisión. El delito de prevaricato por omisión. Error de prohibición y error de tipo. En el cuerpo de esta providencia se plantea, entre otros, los siguientes problemas:
1) ¿Existe falta de consonancia entre la solicitud de preclusión elevada por la Fiscalía, atinente a la configuración de un error de tipo como causal de exclusión de la responsabilidad, y lo analizado por el Tribunal en la motivación de la providencia recurrida, relacionado con la existencia de un error de prohibición de naturaleza vencible como fundamento para negar tal petición?
2) ¿le es dado al defensor solicitar la preclusión en la fase de investigación?
3) ¿cómo se estructura el tipo de prevaricato por omisión, desde la dogmática moderna?
4) ¿En el Estado social y democrático de derecho, donde se imponen precisos deberes a los servidores públicos, basta poseer esa calidad para considerar cumplida la conciencia potencial de la antijuridicidad?
Vea el analisis completo y el texto íntegro de la sentencia, aquí:
