Boletín 01 del 2017

Conozca aquí el contenido del Boletín Jurisprudencial n.° 01 del 25 de enero de 2017. Aborda los siguientes temas:
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (AP8202-2016)
 Muerte del procesado: relación con el derecho de presunción de inocencia

JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS
 Competencia: condenado en libertad, corresponde al juez que haya proferido la sentencia de primera instancia (casos de Ley 600 de 2000) (AP8283-2016)
 Competencia: condenado en libertad, corresponde al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario del lugar donde se profirió la sentencia de primera instancia, en los lugares en que no existe juzgado de ejecución de penas y medidas de seguridad, corresponde a un funcionario de la misma categoría y especialidad ubicado en la ciudad cabecera del respectivo Circuito Penitenciario y Carcelario (AP8372-2016), (AP8287-2016), (AP8312-2016)

LEY DE JUSTICIA Y PAZ (AP8283-2016)
 Suspensión condicional de la ejecución de la pena impuesta en justicia ordinaria: competencia del juez que haya proferido la sentencia de primera instancia (casos de Ley 600 de 2000)

PENA ACCESORIA (SP17468-2016)
 Prohibición de aproximarse a la víctima y/o a integrantes de su grupo familiar: aplica únicamente para el delito de violencia intrafamiliar
 Prohibición de comunicarse con la víctima y/o con integrantes de su grupo familiar: aplica únicamente para el delito de violencia intrafamiliar

RECURSO DE APELACIÓN (AP8489-2016)
 Sustentación

RECURSO DE REPOSICIÓN (AP8489-2016)
 Desierto

RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO (AP8202-2016)
 En casos en que se extingue la acción penal por muerte del procesado: análisis de su procedencia
 Suspensión de actos administrativos: casos en que no procede, explicación

SECUESTRO SIMPLE (SP15944-2016)
 Circunstancias de agravación: cuando se obtenga la utilidad, provecho o la finalidad perseguidos por los autores o partícipes, en ningún caso puede ser de carácter económico porque pasaría a ser secuestro extorsivo
 Concurso con hurto

SISTEMA PENAL ACUSATORIO
 Acción de revisión apoderado puede actuar sin necesidad de poder diferente al otorgado dentro del proceso a revisar (AP8291-2016)
 Fiscalía: deber de protección y garantía de los derechos de las víctimas (AP7576-2016)
 Incidente de reparación integral: fiscalía, participación cuando no ha sido quien promueve el incidente, puede intervenir o no, dependiendo si contribuye o no al resarcimiento de la víctima (AP7576-2016)
 Principio de integración: prevalencia de la Ley 600 de 2000, salvo que no ofrezca solución al problema o ésta sea incompatible con la sistemática acusatoria, explicación (AP7843-2016)
 Pruebas: encontradas por la Fiscalía después del descubrimiento probatorio y antes de la audiencia preparatoria, presupuestos para que sea ordene su práctica en el juicio oral (AP8489-2016)
 Pruebas: sobreviviente, está ligada a la práctica de las pruebas en el juicio oral (AP8489-2016)
 Recurso de reposición: trámite, contra decisiones dictadas fuera de audiencia (escritas) (AP7843-2016)

SUBROGADO PENAL (SP16180-2016)
 Requisitos: pago de la multa, evolución legislativa
 Requisitos: pago de la multa, no supedita el otorgamiento del subrogado pena

Descargue aqui el boletin y las decisiones completas.

Te gustó esta publicación? Tal vez te interesen nuestras obras:

Leer más »

Boletin No. 9 Corte Suprema de Justicia Sala Penal

Conozca aquí el contenido del boletin No. 9, de la Sala penal dela Corte Suprema de Justicia, Bogotá, D. C., 7 de junio de 2016. Aborda los siguientes temas:
ANÓNIMO (SP5798-2016)
 No es un medio de prueba: por lo tanto no puede ser prueba de referencia
COMPLICIDAD (SP6411-2016)
 Características
 Demostración
CONTEXTO (SP5831-2016)
 Concepto
 Diferencias con el patrón de macrocriminalidad
EXTRADICIÓN (CP051-2016)
 Estados Unidos: principio de doble incriminación, los cargos con base en las secciones 959,
960 y 963 del Código de los Estados Unidos, corresponden a los delitos de Concierto para
delinquir agravado y Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes
INDEMNIZACIÓN INTEGRAL (AP2865-2016)
 Diferencias con el pago por parte del Estado por falla en el servicio: la acción dentro del proceso
penal no es incompatible con la iniciada ante lo contencioso administrativo
JURISPRUDENCIA (AP2329-2016)
 Precedente: fuerza vinculante, aunque no se haya emitido en sede de casación
LEY DE JUSTICIA Y PAZ
 Investigación y juzgamiento: priorización de casos, no significa la renuncia a la persecución
penal de los demás delitos (SP5831-2016)
El contenido de este boletín es de carácter informativo. Se recomienda revisar directamente las providencias.
Boletín Jurisprudencial
Sala de Casación Penal

Bogotá, D. C., 07 de junio de 2016 n.º 9
2
 Medidas de aseguramiento: sustitución, requisitos, haber participado y contribuido al
esclarecimiento de la verdad, demostración, certificación de la Fiscalía o Sala de Conocimiento,
contenido y formalismos (AP3054-2016)
 Patrón de macrocriminalidad: características (SP5831-2016)
 Patrón de macrocriminalidad: concepto (SP5831-2016)
 Patrón de macrocriminalidad: metodología que debe atenderse en las etapas de investigación y
juzgamiento (SP5831-2016)
 Reparación integral: incidente de reparación, conciliación, no llevarla a cabo no genera nulidad
(SP5831-2016)
 Reparación integral: incidente de reparación, facultad del magistrado para dirigir el trámite
(SP5831-2016)
 Reparación integral: incidente de reparación, no es obligatoria la presencia del postulado
(SP5831-2016)
 Reparación integral: indemnización de perjuicios, demostración, principio de flexibilización de
las reglas de apreciación probatoria, no equivale a la ausencia de prueba (SP5831-2016)
 Reparación integral: las medidas de reparación se decidirán en la sentencia (SP5831-2016)
 Víctimas: anteriores miembros del grupo armado, no se consideran víctimas, salvo los niños,
niñas y adolescentes desvinculados del grupo siendo menores de edad (SP5831-2016)
 Víctimas: representación, el apoderado debe tener poder para actuar dentro en el proceso
(SP5831-2016)
SENTENCIA 39156(18-05-16)
 Condenatoria: proferida en única instancia, impugnación según la sentencia C-792 de 2014,
no procede respecto de las sentencias que hayan cobrado ejecutoria antes de que esta sentencia
de constitucionalidad surtiera efectos
 Condenatoria: proferida en única o segunda instancia o en casación, impugnación según la
sentencia C-792 de 2014, imposibilidad de cumplirla hasta que no se expida la ley que lo regule
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL PARA ADOLESCENTES (SP5798-2016)
 Dosificación punitiva: Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios,
partes o municiones
 Medidas aplicables a los adolescentes: medidas privativas de la libertad, decisión acerca de la
sustitución puede estar en la sentencia
 Medidas aplicables a los adolescentes: medidas privativas de la libertad, parámetros
 Medidas aplicables a los adolescentes: modificación o sustitución
SISTEMA PENAL ACUSATORIO
 Casación oficiosa: procedencia, a favor del no recurrente (SP6411-2016)
 Fiscalía: solicitud de absolución, efectos, evolución jurisprudencial (SP6808-2016)
 Fiscalía: solicitud de absolución, no vincula al juez, explicación (SP6808-2016)
 Fiscalía: titular de la acción penal, suspensión, interrupción o cesación de la persecución
penal, control judicial (SP6808-2016)
3
 Incidente de reparación integral: caducidad, el juez la debe decretar de oficio (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: caducidad, no implica la pérdida del derecho a acudir ante la
jurisdicción civil (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: finalidad, diferencias con la perseguida a través de la acción
ante la jurisdicción civil (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: naturaleza del trámite (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: no son admisibles las excepciones previas del procedimiento
civil (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: principio de integración (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: trámite (AP2865-2016)
 Prueba de referencia: diferente a los medios de prueba con que se demostrará su existencia
(SP5798-2016)
 Prueba de referencia: no la constituye una declaración anónima (SP5798-2016)
 Reconocimiento en la audiencia: apreciación probatoria (SP6411-2016)
 Reconocimiento en la audiencia: técnicas de interrogatorio para llevarlo a cabo (SP6411-2016)
 Reconocimiento en la audiencia: validez (SP6411-2016)
 Testigo: impugnación de credibilidad, valoración (SP6411-2016)
 Testigo: interrogatorio, reglas, prohibición de preguntas sugestivas, capciosas o confusas
(SP6411-2016)

Descargue aqui el boletin y las decisiones completas.

Te gustó esta publicación? Tal vez te interesen nuestras obras:

Leer más »