25306 (8-04-08) PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD. LA SENTENCIA ANTICIPADA Y EL ALLANAMIENTO A CARGOS. CAMBIO JURISPRUDENCIAL

Durante muchos años se presentó lo que se ha conocido como “choque de trenes” por fallos contradictorios entre la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, en el tema de la similitud de las figuras del allanamiento a cargos y la sentencia anticipada, de cara a la invocación del principio de favorabilidad. Aunque salvaron voto los magistrados JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS, YESID RAMÍREZ BASTIDAS, y SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, en esta decisión la posición mayoritaria de la Corte Suprema de Justicia se inclina por equiparar las dos figuras, porque considera que la disparidad de criterios debe resolverse “con una interpretación que desarrolle el principio de igualdad que se afecta cuando el azar marca la suerte del ciudadano, según decida un operador judicial u otro, o cuando el ciudadano acude a la Corte Constitucional para que se pronuncie de manera diferente.”
Sin duda esta decisión se constituye en un hito que marcará el inicio del fin de las confrontaciones entre las altas Cortes, al colocarse por encima valores constitucionales como la libertad y la dignidad del ser humano.
Los problemas relevantes que plantea y resuelve la Corte son:

1. ¿Se puede invocar la favorabilidad para aplicar retroactivamente el art. 351 de la ley 906 de 2004, para casos sucedidos antes de su vigencia?
2. ¿son institutos jurídicos similares la sentencia anticipada prevista en la ley 600 de 2000 y el allanamiento a los cargos de la ley 906 de 2004?

Para ver el analisis jurisprudencial completo y el texto integro de la sentencia haga click aqui: