Boletin No. 9 Corte Suprema de Justicia Sala Penal

Conozca aquí el contenido del boletin No. 9, de la Sala penal dela Corte Suprema de Justicia, Bogotá, D. C., 7 de junio de 2016. Aborda los siguientes temas:
ANÓNIMO (SP5798-2016)
 No es un medio de prueba: por lo tanto no puede ser prueba de referencia
COMPLICIDAD (SP6411-2016)
 Características
 Demostración
CONTEXTO (SP5831-2016)
 Concepto
 Diferencias con el patrón de macrocriminalidad
EXTRADICIÓN (CP051-2016)
 Estados Unidos: principio de doble incriminación, los cargos con base en las secciones 959,
960 y 963 del Código de los Estados Unidos, corresponden a los delitos de Concierto para
delinquir agravado y Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes
INDEMNIZACIÓN INTEGRAL (AP2865-2016)
 Diferencias con el pago por parte del Estado por falla en el servicio: la acción dentro del proceso
penal no es incompatible con la iniciada ante lo contencioso administrativo
JURISPRUDENCIA (AP2329-2016)
 Precedente: fuerza vinculante, aunque no se haya emitido en sede de casación
LEY DE JUSTICIA Y PAZ
 Investigación y juzgamiento: priorización de casos, no significa la renuncia a la persecución
penal de los demás delitos (SP5831-2016)
El contenido de este boletín es de carácter informativo. Se recomienda revisar directamente las providencias.
Boletín Jurisprudencial
Sala de Casación Penal

Bogotá, D. C., 07 de junio de 2016 n.º 9
2
 Medidas de aseguramiento: sustitución, requisitos, haber participado y contribuido al
esclarecimiento de la verdad, demostración, certificación de la Fiscalía o Sala de Conocimiento,
contenido y formalismos (AP3054-2016)
 Patrón de macrocriminalidad: características (SP5831-2016)
 Patrón de macrocriminalidad: concepto (SP5831-2016)
 Patrón de macrocriminalidad: metodología que debe atenderse en las etapas de investigación y
juzgamiento (SP5831-2016)
 Reparación integral: incidente de reparación, conciliación, no llevarla a cabo no genera nulidad
(SP5831-2016)
 Reparación integral: incidente de reparación, facultad del magistrado para dirigir el trámite
(SP5831-2016)
 Reparación integral: incidente de reparación, no es obligatoria la presencia del postulado
(SP5831-2016)
 Reparación integral: indemnización de perjuicios, demostración, principio de flexibilización de
las reglas de apreciación probatoria, no equivale a la ausencia de prueba (SP5831-2016)
 Reparación integral: las medidas de reparación se decidirán en la sentencia (SP5831-2016)
 Víctimas: anteriores miembros del grupo armado, no se consideran víctimas, salvo los niños,
niñas y adolescentes desvinculados del grupo siendo menores de edad (SP5831-2016)
 Víctimas: representación, el apoderado debe tener poder para actuar dentro en el proceso
(SP5831-2016)
SENTENCIA 39156(18-05-16)
 Condenatoria: proferida en única instancia, impugnación según la sentencia C-792 de 2014,
no procede respecto de las sentencias que hayan cobrado ejecutoria antes de que esta sentencia
de constitucionalidad surtiera efectos
 Condenatoria: proferida en única o segunda instancia o en casación, impugnación según la
sentencia C-792 de 2014, imposibilidad de cumplirla hasta que no se expida la ley que lo regule
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL PARA ADOLESCENTES (SP5798-2016)
 Dosificación punitiva: Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios,
partes o municiones
 Medidas aplicables a los adolescentes: medidas privativas de la libertad, decisión acerca de la
sustitución puede estar en la sentencia
 Medidas aplicables a los adolescentes: medidas privativas de la libertad, parámetros
 Medidas aplicables a los adolescentes: modificación o sustitución
SISTEMA PENAL ACUSATORIO
 Casación oficiosa: procedencia, a favor del no recurrente (SP6411-2016)
 Fiscalía: solicitud de absolución, efectos, evolución jurisprudencial (SP6808-2016)
 Fiscalía: solicitud de absolución, no vincula al juez, explicación (SP6808-2016)
 Fiscalía: titular de la acción penal, suspensión, interrupción o cesación de la persecución
penal, control judicial (SP6808-2016)
3
 Incidente de reparación integral: caducidad, el juez la debe decretar de oficio (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: caducidad, no implica la pérdida del derecho a acudir ante la
jurisdicción civil (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: finalidad, diferencias con la perseguida a través de la acción
ante la jurisdicción civil (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: naturaleza del trámite (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: no son admisibles las excepciones previas del procedimiento
civil (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: principio de integración (AP2865-2016)
 Incidente de reparación integral: trámite (AP2865-2016)
 Prueba de referencia: diferente a los medios de prueba con que se demostrará su existencia
(SP5798-2016)
 Prueba de referencia: no la constituye una declaración anónima (SP5798-2016)
 Reconocimiento en la audiencia: apreciación probatoria (SP6411-2016)
 Reconocimiento en la audiencia: técnicas de interrogatorio para llevarlo a cabo (SP6411-2016)
 Reconocimiento en la audiencia: validez (SP6411-2016)
 Testigo: impugnación de credibilidad, valoración (SP6411-2016)
 Testigo: interrogatorio, reglas, prohibición de preguntas sugestivas, capciosas o confusas
(SP6411-2016)

Descargue aqui el boletin y las decisiones completas.

Te gustó esta publicación? Tal vez te interesen nuestras obras:

Leer más »

¿ LA PETICIÓN DE ABSOLUCIÓN DE LA FISCALIA ES VINCULANTE PARA EL JUEZ?

Aunque no nos guste a muchos doctrinantes y operadores jurídicos, que hemos propugnado siempre por una sistema procesal penal acusatorio de contornos más puros, la decisión de la Corte Suprema de justicia dentro del radicado 43837 del 25 de mayo de 2016, es tal vez una de las más CONGRUENTES sobre el principio de CONGRUENCIA. No solo porque analiza la línea jurisprudencial previa donde se había concebido la posibilidad de un RETIRO DE CARGOS,sino porque aborda la problemática desde otra óptica integral nunca antes analizada que incorpora entre otros temas, el derecho de las víctimas a la impugnación de la sentencia absolutoria. Fija entonces una nueva postura según la cual "la petición de absolución elevada por la Fiscalía durante las alegaciones finales es un acto de postulación que, al igual que la planteada por la defensa y demás intervinientes, puede ser acogida o desechada por el juez de conocimiento, quien decidirá exclusivamente con fundamento en la valoración de las pruebas aducidas en el juicio oral"
Haciendo click en la siguiente imagen puede descargar la sentencia completa:

Y en el siguiente enlace puedes descargar los salvamentos de voto:

Tegustó esta publicación? Tal vez te interesen nuestras obras:

Leer más »