BOLETIN INFORMATIVO 04

Las siguientes son las decisiones remitidas por la relatoría de la Corte Suprema de Justicia el 5 de marzo de 2010:

1.-     32938 del 26 de octubre de 2009: HÁBEAS CORPUS-Ámbito de protección/ HÁBEAS CORPUS-No sustituye el trámite del proceso penal ordinario/ HÁBEAS CORPUS-Improcedencia cuando se cumple con los requisitos legales de privación de libertad/ HÁBEAS CORPUS-Identidad del condenado.

2.-     23802 del 11 de noviembre de 2009: MINISTERIO PÚBLICO-Funciones/ JURISPRUDENCIA-Precedente: Variación/ INDEPENDENCIA JUDICIAL-Principios básicos/ JUEZ NATURAL-Noción/ COMPETENCIA-Perpetuatio jurisdictionis/ FUERO-Congresista: Conservación de competencia en caso de renuncia/  JURISPRUDENCIA-Interpretación de normas constitucionales y legales/ COMPETENCIA-Alcance de la interpretación jurisprudencial/ CONGRESISTA-Juzgamiento en única instancia respeta el debido proceso.

3.-     31190 del 11 de noviembre de 2009: PREVARICATO POR ACCIÓN-Decisión manifiestamente contraria a la ley/ CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA-Traslados presupuéstales/ SITUADO FISCAL/ PREVARICATO POR ACCIÓN-Dolo/ CELEBRACION DE CONTRATO SIN CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES-Delegación/ CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA-Delegación/ CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA-Delegación: Prohibición de regreso/ PROHIBICIÓN DE REGRESO-Delegación en contratación/ CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA-Delegación: Determinador/ PECULADO POR APROPIACIÓN EN FAVOR DE TERCEROS-Actos de apropiación: Demostración del fin último/ NON BIS IN IDEM-No se refiere a la valoración probatoria/ CULPABILIDAD-Concepto/ PREVARICATO POR ACCIÓN-Dosificación de la pena/ DETERMINADOR-Punibilidad/ CONTRATO SIN CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES-Dosificación punitiva/ MULTA-Dosificación punitiva/ CONTRATO SIN CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES-Inhabilitación para proponer y celebrar contratos/ PECULADO POR APROPIACIÓN-Dosificación punitiva/ PECULADO POR APROPIACIÓN-Multa: Dosificación punitiva/ INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PÚBLICAS-Carácter permanente/ INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PÚBLICAS-Carácter permanente: Diferencia con la prevista en el tipo penal o como accesoria/ CONTRATO SIN CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES-Inhabilitación para proponer y celebrar contratos/ CONCURSO-Dosificación punitiva/ CONCURSO-Dosificación punitiva: Multa/ SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA-Factor objetivo /PRISIÓN DOMICILIARIA-Factor objetivo: Su ausencia libera de analizar el subjetivo/ SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN POR LA DOMICILIARIA-Requisitos/ PERJUICIOS MORALES-Personas jurídicas de derecho público/ EXTINCIÓN DE DOMINIO-Delitos contra la administración pública.

4.-     26584 del 03 de febrero de 2010: FUERO-Congresista: Conservación de competencia en caso de renuncia/ CONCIERTO PARA DELINQUIR-Autoría, aporte de cada miembro de acuerdo con sus condiciones, congresista/ CONCIERTO PARA DELINQUIR-Autoría, aporte de cada miembro de acuerdo con sus condicion/ COMPETENCIA-Alcance de la interpretación jurisprudencial/ CONCIERTO PARA DELINQUIR-Diferencias entre el simple y el agravado/ CONCIERTO PARA DELINQUIR- Agravado: Con fines de paramilitarismo, alianzas con políticos/ CONCIERTO PARA DELINQUIR-Pactos electorales, Caldas/ CONCIERTO PARA DELINQUIR-Dosificación punitiva/ MULTA-Dosificación punitiva/ LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Beneficios.

5.-     33358 del 10 de febrero de 2010: LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Audiencias preliminares/ LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Medidas cautelares: Medidas de protección de los bienes/ LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Oralidad en los procedimientos.

6.-     24954 del 18 de noviembre de 2009: INDICIO-Técnica en casación/ INFORME DE POLICIA JUDICIAL-Valor probatorio/ INFORME DE POLICIA JUDICIAL-Valor probatorio: Informe de inteligencia.

7.-     32447 del 09 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Finalidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de casación: Formulación de los cargos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Violación directa de la Ley sustancial: Modalidades, técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Ejecutoria sentencia segunda instancia/ LAVADO DE ACTIVOS-Porte de divisas en efectivo.

8.-     32288 del 09 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Acción de revisión: Demanda, formulación de los cargos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Acción de revisión: Condena contra dos o más personas por delito que no pudo cometer sino una o un número menor de las sentenciadas/ COAUTORIA IMPROPIA-Configuración.

9.-     32505 del 09 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Diligencias que requieren control judicial posterior: Interceptación de comunicaciones/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Juez de Control de Garantías: Legalización de interceptación de comunicaciones/ DERECHO A LA INTIMIDAD/ INTERCEPTACIÓN DE COMUNICACIONES/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Exclusión de la prueba: Concepto de fuente independiente, vínculo atenuado y descubrimiento inevitable como excepciones/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia.

10.-   32688 del 09 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Alcance de la presunción de acierto y legalidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: No es una tercera instancia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Definición/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: La simple discrepancia de criterios no constituye yerro demandable/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Carácter extraordinario/ SANA CRITICA-Noción/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Sana crítica/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Sentencia: Requisitos, valoración probatoria/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Pruebas: Apreciación de las legalmente aportadas/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia.

11.-   32595 del 09 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Entrevistas: Incorporación en el juicio de las practicadas a menores víctimas de abuso sexual/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Entrevistas: Cámara de Gesell/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Testigo de acreditación/ TESTIMONIO-Retractación: Apreciación probatoria/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Testimonio: Retractación de lo dicho en una entrevista/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: No es una tercera instancia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia.

12.-   32779 del 11 de noviembre  de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de Casación: Requisitos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Nulidad: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Descubrimiento probatorio: Obligaciones de la Fiscalía/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Descubrimiento probatorio: Omisión de hacerlo/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Ejecutoria sentencia segunda instancia.

13.-   32918 del 11 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Finalidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Fallo anticipado/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de casación: Inadmisión/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de Casación: Requisitos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Causales/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Allanamiento a cargos: Principio de no retractación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Ejecutoria sentencia segunda instancia.

14.-   32716 del 11 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Finalidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de casación: Superación de sus defectos por la Corte/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Defensa técnica: Nulidad, tercero civilmente responsable/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Tercero civilmente responsable: Defensa técnica/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Violación directa de la Ley sustancial: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Ejecutoria sentencia segunda instancia.

15.-   32468 del 11 de noviembre de 2009: INIMPUTABILIDAD-Efectos de su declaratoria/ FALSO RACIOCINIO-Técnica en casación.

16.-   32405 del 11 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Definición/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de casación: Formulación de los cargos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Interés para recurrir/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de Casación: Requisitos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de casación: Superación de sus defectos por la Corte/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Nulidad: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Nulidad: Debido proceso, técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Fiscalía: Carga de la prueba, principio de objetividad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Carga de la prueba: Obligaciones de la defensa/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Descubrimiento probatorio: Obligaciones de la Fiscalía/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Principio de igualdad de armas/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Falso raciocinio: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Sana crítica/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Falso juicio de identidad: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Falso raciocinio: Diferencia con el falso juicio de identidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Alcance de la presunción de acierto y legalidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Falso juicio de identidad: Diferencia con el falso raciocinio/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Indicio/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Pruebas: Apreciación de las legalmente aportadas/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Falso juicio de existencia: Técnica en casación/ PRESUNCION DE INOCENCIA-No es un principio absoluto/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia.

17.-   32007 del 11 de noviembre de 2009: CASACIÓN DISCRECIONAL-Procedencia/ CASACIÓN DISCRECIONAL-No está prevista en la Ley 906 de 2004/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación discrecional: No está prevista/ VIOLACIÓN DIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL-Modalidades: Técnica en casación/ FALSO JUICIO DE EXISTENCIA-Técnica en Casación/ CASACIÓN-Interés para recurrir: Apelación/ CASACIÓN DISCRECIONAL-Interés para recurrir/ TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE-Casación/ TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE-Interés para recurrir en casación/ PERJUICIOS MORALES-Tasación.

18.-   31542 del 09 de noviembre de 2009: DEMANDA DE CASACIÓN-Formulación de los cargos/ CASACIÓN-Deben tenerse en cuenta las causales de cada código de procedimiento, leyes 600 y 906/ CASACIÓN-Principio de limitación/ CASACIÓN-Principio de autonomía/ VIOLACIÓN DIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL-Técnica en casación/ DEMANDA DE CASACIÓN-Formulación de los cargos: Cómo no debe sustentarse una demanda de casación.

19.- 32542 del 09 de noviembre de 2009: DEMANDA DE CASACIÓN-Formulación de los cargos/ VIOLACIÓN INDIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL-Modalidades: Técnica en casación/ CASACIÓN-No es una tercera instancia/ CASACIÓN-La simple discrepancia de criterios no constituye yerro demandable/ CASACIÓN-Presunción de acierto y legalidad de la sentencia.

20.- 32221 del 11 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Nulidad: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Violación indirecta de la ley sustancial: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Principio de autonomía/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Defensa técnica: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Principio de trascendencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Principio de razón suficiente/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Testigo: Interrogatorio, función del juez/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Principio de imparcialidad, papel del juez en el interrogatorio/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de casación: Formulación de los cargos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-In dubio pro reo: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Violación directa de la Ley sustancial: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: La simple discrepancia de criterios no constituye yerro demandable/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Violación indirecta de la ley sustancial: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Ejecutoria sentencia segunda instancia.

21.-  32398 del 11 de noviembre de 2009: DEMANDA DE CASACIÓN-Formulación de los cargos/ CASACIÓN-Finalidades/ ESTAFA-Autopuesta en peligro.

22.-  32469 del 11 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Nulidad: Técnica en casación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Sentencia: Falta de motivación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Sentencia: Falsa motivación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Principio de crítica vinculante/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Casación: Principio de sustentación suficiente/ SENTENCIA-Omisión de respuesta a los alegatos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Sentencia: Omisión de respuesta a los alegatos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Ejecutoria sentencia segunda instancia.

23.- 32267 del 11 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Violación directa de la Ley sustancial: Modalidades, técnica en casación/ DEFRAUDACIÓN A LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR-Sujeto pasivo/ DEFRAUDACIÓN A LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR-Protección de los derechos del autor/ DEFRAUDACIÓN A LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR-Requisitos para la protección de los derechos del autor/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Mecanismo de insistencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Ejecutoria sentencia segunda instancia.

24.- 32314 del 11 de noviembre de 2009: CASACIÓN-Principios/ FALSO JUICIO DE LEGALIDAD-Técnica en casación/ PRUEBAS-El cierre de investigación no agota su aducción/ CIERRE DE INVESTIGACIÓN-Pruebas allegadas luego de proferido/ VÍCTIMAS-Aporte de pruebas/ PRUEBAS-Aporte por la víctima/ CASACIÓN-La simple discrepancia de criterios no constituye yerro demandable.

25.- 32524 del 11 de noviembre de 2009: CASACIÓN DISCRECIONAL-Procedencia/ CASACIÓN DISCRECIONAL-Favorabilidad: No es posible aplicar la Ley 890 de 2004 para considerar el quántum punitivo/ CASACIÓN-Aplicación trámite Ley 600 2000.

26.- 33146 del 20 de enero de 2010: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Definición de competencia: Competencia de la Corte Suprema/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Recurso de apelación: De las decisiones del juez de ejecución de penas sobre mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad conoce el juez de primera instancia.

27.- 33344 del 19 de enero de 2010: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Definición de competencia: Competencia de la Corte Suprema/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Recurso de apelación: De las decisiones del juez de ejecución de penas sobre mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad conoce el juez de primera instancia.

Leer más »

BOLETIN INFORMATIVO 03

Las siguientes son las decisiones recientes remitidas por la Relatoria de la Corte Suprema de Justicia, el 19 de febrero de 2010:

1.-     31735 del 14 de septiembre de 2009: NULIDAD-Técnica en casación/ FISCAL-Destacado ante el Gaula/ FISCAL-Competencia

2.-     32973 del 03 de noviembre de 2009: HÁBEAS CORPUS-Naturaleza/ HÁBEAS CORPUS-Requerimiento de otra autoridad judicial/ SENTENCIA-Comunicación a las autoridades competentes/ JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS-Competencia/ HÁBEAS CORPUS-No sustituye el trámite del proceso penal ordinario.

3.-     31671 del 09 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Recurso de reposición: Trámite/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Acción de revisión: Hecho y prueba nuevos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Acción de revisión: Prueba falsa.

4.-     29640 de 18 de noviembre de 2009: MULTA-Procedimiento para su cobro/ MULTA-Diferencia con la multa de la actuación procesal/ MULTA-Durante la actuación procesal.

5.-     32905 de 11 de noviembre de 2009: COLISIÓN DE COMPETENCIA-Competencia de la Corte: Juez especializado/ PRESCRIPCIÓN-Concierto para delinquir/ COLISIÓN DE COMPETENCIA-Competencia de la Corte: Prescripción de la acción penal.

6.-     32116 de 11 de noviembre de 2009: PRESCRIPCIÓN-Reglas/ OMISIÓN DEL AGENTE RETENEDOR O RECAUDADOR-Favorabilidad/ OMISIÓN DEL AGENTE RETENEDOR O RECAUDADOR-Retenedor no es servidor público/ PRESCRIPCIÓN-Omisión del agente retenedor o recaudador.

7.-     29753 de 27 de enero de 2010: HOMICIDIO AGRAVADO-En persona protegida internacionalmente distinta de las contempladas en el Título II del Libro II del Código Penal/ PERSONA INTERNACIONALMENTE PROTEGIDA-Concepto/ HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA-Se configura/ HOMICIDIO-En persona protegida por el derecho internacional humanitario/ PERSONAS Y BIENES PROTEGIDOS POR EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO-Concepto/ COMBATE-Concepto/ CONFLICTO ARMADO-Concepto/ CONFLICTO ARMADO INTERNACIONAL-Principio de distinción/ CONFLICTO ARMADO INTERNO-Principio de distinción/ CONFLICTO ARMADO INTERNO–Difiere del reconocimiento del estado de beligerancia/ TESTIMONIO-Apreciación probatoria: Complementado en varias versiones/ COAUTORIA IMPROPIA-Se presenta/ HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA-Dosificación punitiva/ CONCURSO-Dosificación punitiva/ MULTA-Dosificación punitiva/ MULTA-Determinación: Concurso de conductas punibles/ INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS-Máximo Ley 599/ COAUTORIA IMPROPIA-Configuración: Jefes de organizaciones/ CASO MASACRE ATANQUEZ.

8.-     32853 del 11 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Cambio de radicación: Competencia de la Corte Suprema de Justicia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Cambio de radicación: Procedencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Cambio de radicación: Seguridad de testigos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Cambio de radicación: Demostración de las razones para solicitarlo/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Testigo: Protección.

9.-     32885 del 11 de noviembre de 2009: PRESCRIPCIÓN-Actos sexuales abusivos/ PRESCRIPCIÓN-Actos sexuales abusivos: Vigencia Ley 1154 de 2007/ PRESCRIPCIÓN-Acción civil: Efecto.

10.-   33012 del 11 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Impedimento: Competencia de la Corte Suprema de Justicia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Impedimento: Principio de imparcialidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Impedimento: Principio de taxatividad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Impedimento: Haber sido denunciado/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Impedimento: Enemistad grave.

11.-   32680 del 11 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Definición de competencia: Competencia de la Corte Suprema/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Competencia: Criterio de la Fiscalía cuando el punible se comete en varios lugares, testigos y pruebas/ DESAPARICIÓN FORZADA-Consumación y agotamiento/ FALSO POSITIVO.

12.-   33124 del 11 de febrero  de 2010: LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Competencia de la Corte para conocer del recurso de apelación/ LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Leyes 418 de 1997, 782 de 2002 y 975 de 2005 son ordenamientos diferentes y con ámbitos distintos/ LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Acumulación de penas/ LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Hechos: Cuáles deben investigarse en el trámite.

13.-   32612 del 03 de febrero de 2010: PRESCRIPCIÓN-Lesiones personales/ PRESCRIPCIÓN-Rebelión/ PRESCRIPCIÓN-Cuando se presenta antes o con posterioridad a la sentencia de segundo grado/ PRESCRIPCIÓN-De presentarse la existencia de la causal objetiva, el funcionario judicial debe declararla/ CASACIÓN-Noción/ NOMOFILAXIS/ IUS LITIGATORIS/ IUS CONSTITUTIONIS/ DEMANDA DE CASACIÓN-Formulación de los cargos/ NULIDAD-Técnica en casación/ NULIDAD-Requisitos/ NULIDAD-Principios/ PRESCRIPCIÓN-Técnica para alegarla en casación/ IN DUBIO PRO REO-Técnica en casación/ VIOLACION DIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL-Modalidades: Técnica en casación/ HURTO DE USO-Se configura/ PENA-REDOSIFICACIÓN en casación/ CONCURSO-Dosificación punitiva: Redosificación de la pena por eliminación de un delito/ CONCURSO-Dosificación punitiva: Redosificación en casación/ INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS-Máximo Código Penal 1980.

14.-   32196 del 20 de enero de 2010: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Demanda de casación: Superación de sus defectos por la Corte/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Principio de inmediación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Principio de concentración/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Juez: Cambio en el curso del juicio/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Audiencias: Registro.

15.-   32556 del 20 de enero de 2010: JUEZ NATURAL-Noción/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Juez natural/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Principio de inmediación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Principio de concentración/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Juez: Cambio en el curso del juicio/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Anuncio del sentido del fallo: Cambio de juez/ INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS-Máximo Ley 599.

16.-   33061 del 18 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Definición de competencia: Competencia de la Corte Suprema, Tribunal Superior/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Recurso de apelación: De las decisiones del juez de ejecución de penas sobre mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad conoce el juez de primera instancia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Recurso de apelación: De las decisiones del juez de ejecución de penas distintas de las que se refieren a mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad.

17.-   33051 del 18 de noviembre de 2009: PRESCRIPCIÓN-Falsedad en documento privado/ PRESCRIPCIÓN-Acción civil: Efecto/ PRESCRIPCIÓN-Cuando se presenta con posterioridad a la sentencia de segundo grado.

18.-   33029 del 18 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Definición de competencia: Competencia de la Corte Suprema/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Conexidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Competencia: Conexidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Competencia: Delitos cometidos en varios lugares.

19.-   33091 del 19 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Impedimento: Competencia de la Corte Suprema de Justicia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Impedimento: Naturaleza/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Impedimento: Taxatividad de las causales/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Impedimento: Haber sido denunciado.

20.- 31035 del 04 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Validez formal de la documentación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Doble incriminación, concierto para delinquir EEUU/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Doble incriminación, homicidio agravado/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Equivalencia de la providencia proferida en Estados Unidos/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Improcedencia/  SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Hechos ocurridos antes del 17 de diciembre de 1997/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Condicionamientos, exclusión de ciertas penas/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Condicionamientos, trato/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Condicionamientos, no juzgar por hechos diferentes de los contenidos en la solicitud/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Condicionamientos, conductas anteriores al 17 de diciembre de 1997/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Condicionamientos, seguimiento por el servicio exterior colombiano/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Condicionamientos, reconocimiento del tiempo privado de libertad en virtud del trámite

21.-   32240 del 04 de noviembre de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Libertad del requerido, no compete a la Corte pronunciarse sobre el particular/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Notificaciones, citaciones y comunicaciones: Providencia que resuelve el recurso de reposición/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Recurso de reposición: Comunicación de la providencia que lo resuelve.

22.-   28338 del 11 de noviembre de 2009: SENTENCIA ANTICIPADA-Interés para recurrir/ DOSIFICACIÓN PUNITIVA-Motivación/ DOSIFICACIÓN PUNITIVA-Sistema de cuartos/ DOSIFICACIÓN PUNITIVA-Non bis in ídem/ DOSIFICACIÓN PUNITIVA-No se pueden valorar doblemente las circunstancias de agravación/ CONGRUENCIA-Acta de aceptación de cargos y sentencia/ CASACIÓN-Interés para recurrir: Apelación/ SENTENCIA ANTICIPADA-Aplicación por favorabilidad de la Ley 906 de 2004 art.351.

23.- 32568 del 17 de febrero de 2009: SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Aplicación trámite Ley 906 2004/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Concepto de la Corte Suprema/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Procedencia/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Hechos posteriores al 17 de diciembre de 1997/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Hechos ocurridos en totalidad o en parte en el exterior/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Validez formal de la documentación/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Doble incriminación, concierto para delinquir EEUU/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Ley de Justicia y Paz/ LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Extradición/ NARCOTRÁFICO-Menos grave que los delitos de lesa humanidad/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO-Extradición: Ley de Justicia y Paz, investigación de delitos de que trata por la Justicia Colombiana/ LEY DE JUSTICIA Y PAZ-Extradición: Investigación de delitos de que trata por la Justicia Colombiana.

Leer más »

SENTENCIA C-144 DE 2010 CORTE CONSTITUCIONAL

La Corte Constitucional informa que a través de la sentencia C-144/10 M.P. Juan Carlos Henao Pérez, estudio la exequibilidad de algunas normas del Código de Procedimiento Penal colombiano (ley 906 de 2004). Al respecto resolvió:

- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de los apartes acusados de los artículos 245, 362, 415 y 450 del CPP, por ineptitud sustancial de la demanda.;

- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, la proposición normativa “sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen”, contemplada en el art. 17 del CPP.;

- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, la proposición normativa “salvo que se trate de situaciones sobrevinientes de manifiesta gravedad, y sin existir otra alternativa viable, en cuyo caso podrá suspenderse por el tiempo que dure el fenómeno que ha motivado la suspensión”, del artículo 454 del CPP.

- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, la proposición normativa “Asimismo, podrá solicitar pruebas en el evento contemplado en el último inciso del artículo 357 de este código”, del artículo 112 del C.P.P.

- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, la proposición normativa “Excepcionalmente, agotadas las solicitudes probatorias de las partes, si el Ministerio Público tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida por éstas que pudiere tener esencial influencia en los resultados del juicio, solicitará su práctica”, del artículo 357 del C.P.P.

- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos y analizados, la proposición normativa “salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 357”, contemplada en el art. 374 del CPP.

- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, la proposición normativa “Una vez terminados los interrogatorios de las partes, el juez y el Ministerio Público podrán hacer preguntas complementarias para el cabal entendimiento del caso”, del artículo 397 del CPP.

- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, la expresión “o evento similar”, prevista en el literal b del artículo 438 del CPP.

Las razones de la Corte, en lo que respecta a los cargos frente a los cuales se pronunció de fondo,

 fueron sintetizadas así:

(i) En relación con los apartes demandados de los artículos 17 y 454 de la Ley 906 de 2004, la Corte estableció que la facultad excepcional atribuida al juez para suspender por un plazo determinable la audiencia del juicio oral en circunstancias especiales, que el artículo 454 precisa como “situaciones sobrevinientes de manifiesta gravedad” e inexistencia de “otra alternativa viable”, no vulnera el principio de legalidad requerido para esta clase de actuaciones. Se trata de circunstancias de difícil ocurrencia, no previsibles ni comunes, sobrevinientes, graves e insuperables, que necesariamente el juez debe justificar para suspender dicha audiencia. Para este efecto, el juez cuenta con muchas herramientas y elementos de juicio para valorar en el caso concreto y comprender el alcance de las expresiones utilizadas en las citadas disposiciones, las cuales se aproximan a nociones como las de caso fortuito y fuerza mayor, que consisten en hechos no imputables, no previsibles o imposibles de evitar. En consecuencia, los artículos 17 y 454 de la Ley 906 de 2004, en lo demandado, fueron declarados exequibles por los cargos propuestos.

En cuanto de los segmentos normativos acusados de los artículos 112 y 357 del Código de Procedimiento Penal, a los que se integra por unidad normativa el artículo 374, en la expresión “deberá ser solicitada o presentada en la audiencia preparatoria, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 357”, la Corte determinó que resultaban ajustados a los artículos 29 y 250 de la Carta Política. A su juicio, el modelo de proceso penal adoptado por el constituyente en el Acto Legislativo 3 de 2002, no excluye cualquier intervención en el debate probatorio que no provenga de las partes. De esta forma, la facultad del Ministerio Público para solicitar una prueba, no rompe con el debido proceso, el carácter adversarial y la igualdad de armas que debe existir entre la Fiscalía y el procesado. Por el contrario, atiende a los principios y fines del Estado, en al procura de una justicia imparcial, conforme con los principios de legalidad e igualdad de las partes en el proceso y salvaguarda los demás derechos en juego, en especial, el debido proceso, defensa y acceso a la administración de justicia. A lo anterior se agrega que la Constitución (art. 250, parágrafo), de manera expresa, conforma la participación del Ministerio Público en el proceso penal, conforme las competencias atribuidas en el artículo 277 de la Carta.

De igual modo, no prosperan los cargos planteados respecto de la autorización para que el juez de conocimiento y el Ministerio Público, una vez concluidos los interrogatorios de las partes, hagan preguntas complementarias a los testigos del proceso para el cabal entendimiento del caso, según lo preceptuado en el artículo 397 de la Ley 906 de 2004. Además de las razones ya expuestas, la Corte reiteró que conforme al ordenamiento superior, se ha entendido que en el sistema procesal penal colombiano el juez no es un convidado de piedra en el proceso sino que por el contrario, cumple una función de dirigirlo hacia la finalidad común a todo juicio, a saber, alcanzar la justicia formal y sobre todo material. Así mismo, la participación del Ministerio Público en el proceso penal, dispuesta por el constituyente, es uno de los elementos estructurales de nuestro sistema penal procesal. En ese sentido, el juez y el Ministerio Público pueden complementar el interrogatorio de testigos en el proceso, sin que resulte contrario al debido proceso, como una manifestación de la especificidad del sistema procesal penal colombiano, acorde con la potestad de configuración del legislador en esta materia.

Por último, la Corte consideró que el legislador, al emplear la expresión “o evento similar”, en el literal b) del artículo 438 de la Ley 906 de 2004, el cual establece los casos en que es admisible la denominada prueba de referencia, no ha introducido una opción que abra en exceso los contornos de la facultad excepcional del juez para decretar este tipo de pruebas. En el marco de su poder de configuración legislativa, ha contemplado un elemento adicional que aunque por sus características no permite que su aplicación se reduzca a un simple proceso de subsunción, sí permite al juez una adecuada comprensión y aplicación. Esto es, dicha expresión se incorpora de manera tal al precepto, que hace posible reconocer racionalmente otras circunstancias próximas al secuestro o desaparición forzada.

En ese orden, los artículos 17 y 154, 112 y 357, 397 y 438 de la Ley 906 de 2004 fueron declarados exequibles en lo acusado, y frente a los cargos analizados en esta sentencia.

Leer más »