• Inicio
  • Feed
  • Contáctame
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Twitter
  • Inicio
Ayuda para buscar en este blog
Cargando...

Buscar este blog


31900 (24-10-09) Audiencia preparatoria - Nulidad - Prueba ilícita


.

miércoles, 14 de octubre de 2009

« sin comentarios»

Se plantea la Corte Suprema de Justicia los siguientes interrogantes:
i) cuál es el alcance anulatorio de las actividades de investigación y de captura y cuál la oportunidad para su proposición; ii) si la entrega vigilada es una actividad exclusiva para desarticular bandas criminales o si su utilización es permitida en delitos de entidad diferente; y, iii) si la sentencia C-025 de 2009, produce efectos hacia el pasado.

Se reitera la línea jurisprudencial según la cual la eventual ilegalidad de la captura no tiene efectos directos y automáticos en la validez del proceso penal. También se precisa cuáles eventos se pueden alegar como nulidad en la audiencia de acusación, cuáles irregularidades en las pruebas se deben aducir en la audiencia preparatoria y se señala que la técnica especial de investigación de la ENTREGA VIGILADA no solamente está consagrada para actividades de narcotráfico. Finalmente, se puntualiza que la sentencia c-025 de 2009, solo tiene efectos hacia el futuro.

Descargue la decisión y el análisis jurisprudencial aquí:

Leer más »

.


32634 (1-10-09) TÉRMINO PARA FORMULAR IMPUTACION EN LA LEY 906 DE 2004


.

domingo, 4 de octubre de 2009

« 1 comentario»

Resuelve la Corte Suprema de Justicia los siguientes cuestionamientos: ¿existe un término en la ley 906 de 2004 para formular imputación y solicitar medida de aseguramiento luego de legalizada la captura? ¿esa omisión legislativa implica que la Fiscalía cuenta con un término indefinido para ejecutar las dos mencionadas actividades? ¿ la falta de límites temporales impide la protección de la libertad por medio de la acción de habeas corpus?

Ante la grave omisión legislativa, la Corte precisa que las audiencias de legalización de captura, formulación de imputación y solicitud de medida de aseguramiento deben llevarse a cabo dentro del plazo de treinta y seis (36) horas, de manera concentrada.

Descargue aquí la decisión y el análisis:

Leer más »

.

Ir Arriba
© Copyright - Plantilla creada por olobloguer tuneada por Jeramon .